1718 又见最佳（2 / 2）

上述“芝加哥论坛报”的社论，不是影评，以一个别样的角度讨论了近期热点，同时与报纸刊登的影评交相辉映，进一步证实了自己的观点。

“芝加哥论坛报”，九十一分，“‘爆裂鼓手’再次证明了蓝礼-霍尔是当代最优秀的演员之一。达米恩-查泽雷的镜头之下贡献了一场精彩绝伦的双人对手戏，但本来应该是二人转的作品，却因为霍尔的出色发挥而险些再次变成了他的独角戏，西蒙斯成功地避免了如此危机，却也越发证明了霍尔的优秀是无可取代的。当然，你可以继续讨厌霍尔，也可以继续无视’爆裂鼓手’，那么你将错过一场精彩！”

如此评论，甚至比“好莱坞报道者”还要更进一步，把整部电影的所有光芒全部都集中在了蓝礼的身上，但“芝加哥论坛报”也的确提出了一个重点：

当所有人都公认蓝礼能够奉献顶尖表演的时候，稍稍一点点不注意，低于预期，乃至于表现平平，似乎就足以称得上“失败”了，就好像当初的“超脱”；在如此情况下，蓝礼想要赢得赞誉就更加困难了，而现在“爆裂鼓手”依旧赢得了众口一致的好评，侧面又说明了什么问题呢？

此时再回头看看“综艺”、“好莱坞报道者”、“洛杉矶时报”、“纽约时报”等四大权威媒体的肯定评论，意义就越发非凡起来。

职业生涯最佳？

为什么不！否则，怎么可能引发所有媒体的集体高/潮呢？

“独立电报”，九十一分，“电影始终游走在自我崩溃和艺术蜕变的危险边缘，达米恩-查泽雷在导演位置上为作品注入的活力证明了他是一位值得瞩目也值得期待的艺术创作者。另外，JK-西蒙斯奉献了今年大屏幕之上最为震撼也最具威胁的表演，而蓝礼-霍尔则以更加闪耀的姿态再次证明了自己在表演的道路上依旧没有停止探索和突破的脚步。是的，这是蓝礼-霍尔的职业生涯最佳。”

首批二十四个影评之中，位于九十分区间的则是六个，其中“芝加哥论坛报”和“独立电报”就已经是最低分了，除此之外则是清一色的九十五分，聚焦在达米恩-查泽雷和JK-西蒙斯身上的焦点正在越来越多，当然，蓝礼也同样是赞扬对象。

最后十一个评论，全部都是满分。

“完全电影”，一百分，“毋庸置疑的大师之作！电影最成功的地方来自于达米恩-查泽雷，将鼓点与剪辑结合起来，让整部电影与爵士乐完美融合，这对于音乐电影来说是一次难得的突破，查泽雷展现了自己的天赋与才华。而JK-西蒙斯和蓝礼-霍尔的出色表演让查泽雷的所有想法都演变成为了现实。”

“帝国”，一百分，“预告片就已经是一种享受了，但真正投入电影本身的时候，它能够让观众全神贯注、精疲力竭、浑身战栗，却忍不住开始欢呼着’安可’。达米恩-查泽雷与蓝礼-霍尔、JK-西蒙斯之间的火花让这部作品成为了独一无二的存在。”

“电讯报”，一百分，“完美到底是一种什么样的感触，只有当亲身体会才能明白，而’爆裂鼓手’就是如此；巅峰最佳到底是一种什么样的状态，只有当亲眼所见才能体会，而蓝礼-霍尔就是如此。年度最佳之一！”

“纽约邮报”，一百分，“电影敏锐地捕捉到了惊悚与刺激之间的界限，游走期间，让观影始终保持了亢奋与激动，让人头皮发麻。还有，尽管人人都在称赞蓝礼-霍尔，似乎不需要更多关注了；但是……没有人能够忽略蓝礼-霍尔。超越了’醉乡民谣’和’地心引力’，再次奉献职业生涯最佳！”

“芝加哥太阳报”，一百分，“有一种电影，它能够点燃情绪、点亮演员、穿透观众，带来无法用语言描述的观影体验，’爆裂鼓手’就是如此。它比’黑天鹅’更加血腥、更加强势、更加紧绷；而爵士也不再是芭蕾般的道具，电影真正地让爵士拥有了自己的时刻。完美之作！”

好评，好评，还是好评。

满分，满分，还是满分。

除了四大权威媒体之外，“爆裂鼓手”依旧迎来了一次满分刷屏狂潮。

正如部分观众所说，这部电影着实太过血腥也太过残忍，尤其是泯灭人性的那种折磨，足以让无数人胃部灼热，这也使得电影注定了不可能赢得所有赞扬；更何况，这是达米恩-查泽雷的第二部作品，还是稍显稚嫩青涩，技艺手法方面也存在着进步空间，这也意味着，满分刷屏的姿态可能没有想象中疯狂。

尽管如此，二十四家媒体依旧以清一色的好评以及过半的满分将“爆裂鼓手”推向了一个巅峰！毋庸置疑地成为了圣丹斯三十周年的绝对爆款！